Votaciones en Consejo Constitucional: rechazan progresividad en la educación superior y aprueban inexpropiabilidad de fondos de pensiones

Este viernes, el Consejo Constitucional completa su segunda semana de votación, durante la cual se aprobaron enmiendas controversiales que han generado inquietud en el bloque oficialista.

Uno de los artículos que recibió luz verde de manera unánime fue mantener el nombre original del Tribunal Constitucional, en vez de cambiarlo a Corte Constitucional, reponiendo además, el control preventivo de la instancia.

La consejera de Convergencia Social, María Pardo, destacó que para su sector no fue fácil aprobar la incitativa, pero la decisión se basó en una serie de acuerdos previos.

«Pudimos llegar a ese consenso precisamente porque en la Comisión 1 se retiran las enmiendas relativas al aumento del quórum en materia de leyes institucionales y se mantiene también la potestad reglamentaria de implementación del Presidente de la República», señaló la representante oficialista.

Educación y fondos de pensiones

En materia de educación se aprobó la libertad de elección sin el apoyo de los consejeros de izquierda. En concreto, el texto otorga el derecho a elegir el tipo de educación y su establecimiento e igualmente, entrega el derecho a determinar preferentemente su interés superior.

En la vereda contraria, la enmienda ingresada por el oficialismo que buscaba establecer que “la educación superior será progresivamente gratuita, de conformidad a la ley”, fue rechazada.

Otros puntos aprobados son la inexpropiabilidad de fondos de pensiones, lo que desde la izquierda denominaron como una constitucionalización de las AFP. En la misma línea, se dio luz verde a subir la edad mínima para ser Presidente de la República de 35 años a 40.

Votos condicionados

Bueno, respecto a las deliberaciones, la presidenta del Consejo Constitucional y representante del Partido Republicano, Beatriz Hevia, en conversación con Radio Concierto, enfatizó que en ningún caso están «pasando máquina» y relevó algo que ya había dicho el fundador de la tienda, José Antonio Kast, y es que si el texto constitucional se aleja de las enmiendas que ellos presentaron, sus votos no van a estar.

«Por supuesto que si vemos que hay un texto constitucional que se aleja de lo que nosotros creemos que es bueno para Chile, nuestro voto no va a estar en el a favor, pero creemos que el Consejo Constitucional, junto a los expertos posterioridad, vamos a hacer un buen trabajo», expuso la representante de oposición.

Verdades únicas 

Otra de las indicaciones polémicas que fue aprobada esta jornada establece que el Estado, en ningún caso alguno, podrá establecer ideas o opiniones como únicas u oficiales.

El jefe de la bancada de la extrema derecha, el republicano Luis Silva, en conversación con T13, dijo que el único propósito de esta enmienda es asegurarle a la ciudadanía la libertad de expresión frente al llamado negacionismo.

En ese marco, la consejera del Partido Comunista, Karen Araya, respondió que lo anterior es completamente irresponsable, entendiendo además el contexto actual del país.

«A mí me parece de una irresponsabilidad tremenda, considerando además que estamos conmemorando los 50 años del Golpe cívico militar, entendiendo además, que nosotros no estamos tratando de abrir heridas. Esas heridas nunca se han cerrado. El Estado de Chile tiene que corregir», afirmó.