Abogado Javier Couso sobre Consejo Constitucional: «Si no hubiera un acuerdo, lo más patriótico sería tomar el anteproyecto de los expertos»

A un año del triunfo del Rechazo, en el Ciudadano ADN  hablamos con el abogado constitucionalista Javier Couso, quien nos habló sobre el Consejo Constitucional y de todo el proceso.

«Es bueno reflexionar a un año del rechazo a la propuesta de la Convención. Es impresionante cómo se olvida la enorme voluntad de una Constitución que nos una, como se decía por parte del centro y centro izquierda que estuvieron por el rechazo. Fueron muy importantes», comentó el abogado.

El triunfo del Rechazo: ¿Una acuerdo transversal?

Acto seguido, Couso comentó que «uno se olvida cómo fueron los verdaderos rostros del Rechazo». «Los republicanos tenían una fuerte presencia mediática y desaparecieron los meses antes del plebiscito del septiembre pasado y buena parte de la derecha también. Por así decirlo, la vocería del Rechazo la tomaron grupos moderados«, reflexionó.

«Inmediatamente después de aquello, han habido muchas lecturas. Fue un triunfo categórico, pero recordemos: aproximadamente, 4 de cada 10 chilenos estuvieron por aprobar y poco más de 6 de cada 10 chilenos por rechazar. El país quedó dividido, podríamos decir. Lo que sí, hay una gran voluntad de un acuerdo transversal», añadió.

En esa misma línea, el experto comentó que «estaba releyendo una proclama de Chile Vamos en esa época de julio del año pasado, en donde se llama a que hubiera un nuevo proceso constituyente que tuviera un pacto constitucional transversal».

«Mirando retrospectivamente, el momento más luminoso que ha tenido Chile fue el acuerdo verdaderamente transversal, desde el Partido Comunista hasta la UDI, que fue el de los expertos que elaboraron el anteproyecto«, aseguró.

La importancia del anteproyecto elaborado por expertos

Por otra parte, el abogado Javier Couso comentó que «es bastante penoso que nos encontremos en la situación de gran desacuerdo dentro del Consejo, porque el país quedó en condiciones de tener una Constitución que satisfacía desde un republicano experto hasta un par de constituyentes del Partido Comunista, eso es poco común».

«Pareciera estar entrampado pero ojalá se destrabe en el mes de septiembre, pero no son auspiciosos los anuncios que uno puede leer», reflexionó.

Así, el abogado constitucionalista planteó que «si no hubiera un acuerdo en el consejo, creo que lo más patriótico sería tomar el anteproyecto de los expertos».

«Eso es algo que perfectamente podría zanjar la situación. Tenemos ese último recurso, porque sino es improbable que tengamos un proceso constituyente, pero los problemas constitucionales van a continuar», añadió.