;

Bancada RN y condonación del CAE: “La excusa de la Reforma Tributaria es mezquina, no es real”

El jefe de bancada RN, Frank Sauerbaum, cuestionó los argumentos del gobierno señalando que la promesa de terminar con el CAE era muy difícil de cumplir.

Bancada RN y condonación del CAE: “La excusa de la Reforma Tributaria es mezquina, no es real”

Los diputados de Renovación Nacional e integrantes de la comisión de Educación, Marcia Raphael y Hugo Rey, junto al jefe de bancada, Frank Sauerbaum, cuestionaron las declaraciones de los ministros de Hacienda, Trabajo y Segpres, Mario Marcel, Marco Antonio Ávila, y Álvaro Elizalde respectivamente, quienes admitieron que no existen los recursos fiscales en estos momentos para financiar la condonación del Crédito con Aval del Estado (CAE).

En este, la diputada Raphael criticó los argumentos del gobierno y afirmó que la falta de sentido de financiamiento para la condonación del CAE era una excusa mezquina. «Es hora de que admitan que esto fue una propuesta populista de campaña, que carecía de financiamiento desde el primer minuto para poder llevarse a cabo», dijo.

Por su parte, el diputado Rey agregó que la excusa del gobierno de no contar con los recursos necesarios para cumplir con su compromiso de campaña de terminar con el CAE era una excusa mezquina y que el gobierno había priorizado el pituto y la política por sobre cumplir sus compromisos.

Finalmente, el diputado y jefe de bancada RN, Frank Sauerbaum, cuestionó los argumentos del gobierno señalando que la promesa de terminar con el CAE era muy difícil de cumplir y que la gran mayoría de los chilenos no estarían de acuerdo.

Casi 7 mil millones de dólares

Sauerbaum señaló que el gobierno debía calcular previamente cuánto costaba la condonación del CAE, que son casi 7 mil millones de dólares, y que se deben discutir respecto a cómo se van a gastar los recursos que el gobierno está proponiendo en la nueva reforma tributaria.

«Esperamos que el gobierno presente una reforma tributaria que no solo sea recaudatoria, sino que también le inyecte grados de inversión, también de crecimiento, de aumento del ahorro, porque hay que considerar que el 80% de los beneficios sociales se paga con crecimiento económico y no con nueva tributación», remató el diputado.

Contenido patrocinado

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen vivo

ADN Radio
En vivo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

URL copiada al portapapeles

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad