Tren de Aragua: sobreseen a defensores que accedieron a identidades de más de 50 testigos protegidos

El Juzgado de Garantía de Arica sobreseyó a los defensores penales públicos que habían pedido conocer las identidades de los más de 50 testigos protegidos que habían participado en la desarticulación de «Los Gallegos», el brazo armado de la organización criminal internacional Tren de Aragua que se había asentado en esa parte del país.

La decisión de entregar los nombres había sido ordenada por el juez Héctor Barraza y en ella estaban contemplados, además de testigos, también víctimas y agentes encubiertos de esta peligrosa banda delictual.

A tal punto llegó el caso que el propio fiscal nacional Ángel Valencia instruyó abrir una investigación penal de oficio, a fin de esclarecer si se cometió el delito de divulgación de información confidencial. 

Pese a todo, los abogados defensores entregaron los nombres y apellidos al día siguiente que la Corte de Apelaciones de Arica revirtiera la decisión del juez Barraza. 

Esta decisión de sobreseerlos no se encuentra firme ni ejecutoriada, por lo que podría ser revertida por la Corte de Apelaciones si una de las partes así lo requiriera.

Con todo, el jefe de estudios de la Defensoría Penal Pública de Arica y Parinacota, Cristian Martin, dijo que se tocan varios puntos en la decisión: «Se señala que se trata de una actuación apegada, absolutamente apegada a resoluciones judiciales. Por lo tanto, la misma no es susceptible de ninguna imputación del tipo penal. En atención a aquello, se señala por parte del Tribunal de Garantía que los defensores penales públicos han actuado en estricto apego a lo resuelto por parte del Tribunal de Garantía y aquella circunstancia no es constitutiva de ningún tipo de ilícito, ni tampoco de ningún tipo de participación en algún delito respectivo».

Resolución

El juez Juan Araya, quien sobreseyó a los defensores, explicó: “La reserva de estos testigos no estuvo protegida antes del 23 de junio, solo cuando se presentó la acusación, o sea, si los defensores acuciosos tuvieron copia de la investigación legítimamente durante toda la investigación, pudieron haberlos sabido perfectamente con anterioridad, porque la reserva se decretó recién el 23 de junio cuando se presentó la acusación, y así lo señaló el fiscal regional al contestar el traslado el día hoy”.