Exministro Mañalich responsabiliza al gobierno de «no haber propuesto otro terreno» para construcción de planta Sinovac

Sinovac, el laboratorio privado de capitales estatales chinos, desistió de construir un centro de investigación y desarrollo en Antofagasta, y pausó la edificación de una planta de reenvasado en Quilicura. Por lo anterior, será citada la ministra de Salud, Ximena Aguilera, a la comisión del área del Senado.

En un comunicado, el laboratorio chino puso como contexto la pandemia por covid el haber decidido «priorizar la importación y comercialización de productos elaborados en China, dejando para una etapa posterior la posibilidad de generar producción local», según se lee en un comunicado, citado en La Tercera, apuntando a una argumento «estrictamente comercial».

Escucha más sobre esta noticia aquí:

Esta ausencia de inversión (y desde una perspectiva político, de alguna forma, si se considera el último viaje fuera del país del Presidente Gabriel Boric) es grave, dijo este miércoles el exministro de Salud, Jaime Mañalich, en ADN Hoy. 

«Sinovac ha desistido de ambos (Antofagasta y Quilicura). Tenemos una oportunidad perdida muy importante para Chile. Ellos hicieron reparos y observaciones ante el propio ministro de Ciencias y de Economía, porque consideraban que el lugar ofrecido en Quilicura no daba las condiciones de aire, de esterilidad (está al lado de un basural clandestino) para hacer este proyecto. A pesar de que hubo un compromiso de Chile por seguir adelante, por buscar otros terrenos, esto no se hizo», profundizó luego.

La oportunidad de tener una planta Sinovac, acotó el exsecretario de Estado, era «tremenda«, si se considera que iba a proveer de vacunas a toda la región.

Pero hay un punto: fue en el Gobierno donde él cumplió funciones de ministro que se comprometió el terreno. Ante esto, espetó Mañalich: 

«Sobre el proyecto de Antofagasta, independiente que yo era partidario que se generara en Santiago, al final de cuenta el Consorcio de Universidades prefirió, por un énfasis regional, que esto quedara bajo la tutela de la Universidad Católica del Norte, en Antofagasta. El ministro de Bienes Nacionales de la época propuso un terreno intensamente evaluado por Sinovac y en definitiva, pidieron buscar otro».

En la administración del Estado actual, entonces, y a su juicio, hay responsabilidad en «no haber propuesto otro terreno que en mi opinión siempre debía haber estado en la región Metropolitana».

Luego, replicó una mecánica de cómo se eligió lo proponido: «Se evaluó el terreno, se propuso a Sinovac, ellos dijeron que querían un terreno mejor. ‘Ya, sigamos buscando’. Esa fue la conversación en el Gobierno anterior. En este Gobierno nadie tomó la posta de seguir hablando con Sinovac, de ver cuáles eran los mejores terrenos, cuáles eran las mejores posibilidades y como la misma plataforma de lobby refiere a las reuniones de Sinovac con las autoridades chilenas, en realidad no hubo nunca ninguna respuesta, ni respecto a Quilicura, ni a Antofagasta».

Con todo, hay versiones contrarias en el caso que «tiene que dilucidar una comisión investigadora en el parlamento. El ministro (de Economía, Nicolás Grau), como se ha citado, tendrá que aportar los datos para que el laboratorio Sinovac está mintiendo, cosa que es bastante delicada. Me parece prudente. Significaba una posibilidad muy importante para la ciencia y el desarrollo en Chile, y que sea una comisión investigadora con los datos en la mesa, con las declaraciones, con la industria Sinovac, que va a concurrir al parlamento, en una comisión investigadora, como corresponde a estos temas, porque lo que está en juego no es una pequeña inversión; está en juego cumplir con el anhelado objetivo de tener una producción independiente de vacunas en nuestro país que sea capaz, además, de fortalecer y ayudar a todo el continente».