Tribunal Constitucional declara inadmisible recurso presentado por defensa de Martín Pradenas

El Tribunal Constitucional (TC) decidió declarar inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Martín Pradenas. Esta acción legal había sido presentada por la Defensoría Penal Pública. La que buscó que se declarara inconstitucional el artículo 387, inciso segundo del Código Procesal Penal.

Este artículo cuestionado por la defensa de Martín Pradenas, restringe la posibilidad de interponer un recurso de nulidad contra una sentencia que fue emitida en un segundo juicio. Y la Defensoría Penal Pública argumentó que esta norma viola el debido proceso y el derecho a la defensa al impedir que una sentencia fuera revisada por un tribunal superior.

El recurso había sido acogido para su trámite el 2 de agosto. Sin embargo, el tribunal finalmente lo rechazó esta semana, manteniendo así la sentencia de 17 años de cárcel para Martín Pradenas por múltiples delitos sexuales, según consignó La Tercera.

A la defensa de Pradenas le fue bien con otro recurso de amparo

En contraposición de la resolución del Tribunal Constitucional, la Corte de Apelaciones de Temuco emitió un fallo a favor de la defensa de Pradenas el 10 de agosto, concediendo un recurso de amparo. Esta determinación establece que el condenado debe permanecer en la cárcel de Nueva Imperial en la Región de La Araucanía y no ser trasladado a Valdivia en la Región de Los Ríos. Medida vigente hasta que se resuelvan los recursos pendientes.

Martín Pradenas fue sentenciado a 17 años de prisión el pasado 28 de julio por el Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Temuco. La sentencia se basó en cinco delitos de abuso sexual y dos de violación cometidos entre 2010 y 2019. Estos en perjuicio de seis mujeres.

En la audiencia de sentencia, el magistrado señaló que se descontarán los años que Pradenas ha estado en prisión preventiva desde julio de 2020. Lo que significa que cumplirá efectivamente 14 años de condena.