Alcaldesa Hassler defiende cambio de nombre de calles y asegura que es un proceso «participativo y democrático»
"Distintos vecinos y vecinas han sido parte de estas propuestas, y también han hecho sus planteamientos", aclaró la jefa comunal.
La mañana de este miércoles, la alcaldesa de Santiago, Irací Hassler (PC) se refirió al cambio de nombres de las calles de Santiago. En ese sentido, en medio de una serie de críticas, la jefa comunal defendió el proceso, ya que asegura que ha sido «participativo y democrático«.
Cabe recordar que desde la oposición acusaron a la jefa comunal de «arbitrariedad» en el proceso y en la creación del «Comité Interdisciplinario por la Conmemoración de los 50 años del golpe de Estado Civil Militar». Incluso, el senador Luciano Cruz-Coke (Evópoli) culpó a la edil de «pisotear la democracia y creerse dueña de la historia de la comuna más antigua de nuestra República».
Pero los parlamentarios no fueron los únicos que criticaron el cambio, sino que también los vecinos de la calle Namur, quienes, durante esta jornada, se manifestaron en contra de la variación del nombre propuesto por el Colegio de Arquitectos.
En ese sentido, el gremio le había propuesto al municipio que ahora la calle Namur pasara a llamarse Ida Amelia Vera Almarza, arquitecta y detenida desaparecida de 1974. Sin embargo, tras las protestas y una reunión con la junta de vecinos, el Colegio de Arquitectos modificó la propuesta y ahora plantea que una plazoleta ubicada en Merced con Monjitas lleve ese nombre.
Respuesta alcaldesa Hassler
Por otro lado, al término de la presentación de nuevos carabineros que formarán parte de las comisarías de la comuna, la alcaldesa fue consultada por el tema, donde defendió el mecanismo utilizado. «Este comité ha recibido una serie de propuestas, no solo de cambio de calles o tramos, sino también iniciativas culturales, educativas, de turismo, entre otras. Y aquellas que tienen que ver con cambio de nombres de calles, han sido discutidas desde las propuestas que surgen desde organizaciones sociales«, manifestó.
Respecto a la molestia de los vecinos de calle Namur, la alcaldesa planteó que «distintos vecinos y vecinas han sido parte de estas propuestas, y también hay vecinos y vecinas que han hecho sus planteamientos, y también han sido escuchados, justamente para considerarse, y eso será parte del debate que estemos dando el día de hoy».
«Democrático y participativo»
«En particular, el Colegio de Arquitectos ha tenido también una conversación con la junta de vecinos del Parque Forestal y en ello, hay elementos importantes que vamos a estar comentando durante el día. Porque este es un municipio siempre ha recogido la opinión de la ciudadanía, y este proceso, por tanto, ha sido democrático, participativo y busca poner en el centro la memoria, los derechos humanos y la democracia«, agregó la jefa comunal.
En esa línea, apuntó a la administración anterior, como un ejemplo de procesos que no han involucrado un mecanismo como la consulta ciudadana. «Ejemplo de aquello, han sido discutido anteriormente, sin incluso estos procesos y sin que vengan de iniciativas ciudadanas. En la comuna de Santiago, en el periodo pasado, por ejemplo, para Juan Ignacio García, o Mario Kreutzberger, y otros nombre que han sido parte de los debates democráticos».
Asimismo, la jefa comunal cuestionó a los actores políticos que han criticado la decisión de la alcaldía, destacando que el pilar de la discusión es «el resguardo de los derechos humanos de todas las personas, con hacer memoria en nuestra comuna, y creo que hay algunas actorías que no han querido ese reconocimiento«.
«Eso no sorprende, porque lamentablemente, incluso a 50 años después de las atrocidades que ocurrieron en nuestro país, todavía no es un elemento de unidad, como debe ser, poder rechazar categóricamente las violaciones de derechos humanos y el golpe de Estado en Chile«, concluyó.
