Padre de joven fallecido en San Antonio: «Carabineros usó fuerza desmedida»
Además, Francisco Toro anunció acciones legales: "Queremos que Carabineros no tape el sol con un dedo".
![Padre de joven fallecido en San Antonio: «Carabineros usó fuerza desmedida»](https://www.adnradio.cl/resizer/v2/M3F3JHKVEVO3JAIGLR7AYKNRMY.jpg?auth=4b8d86a4af6de746dfa931c541c69ae0ffe6bb0e5eab7ece9d18d00dd321cd00&width=768&height=576&quality=70&smart=true)
El padre del joven que falleció este fin de semana en San Antonio, David Toro, quien atropelló a un funcionario de Carabineros al tratar de evadir un control, se refirió a lo sucedido e indicó que la policía utilizó «fuerza desmedida contra estos jóvenes«.
«Tenía 19 años, estaba estudiando y trataba de hacer algo de plata manejando como en una aplicación para no molestar en la casa porque no nos pedía nada. No consumía drogas, nada«, indicó Francisco Toro al medio Líder de San Antonio.
«No andaba cometiendo delitos. Tenía ese autito que era su esfuerzo y no tenía papeles al día, así que a lo mejor eso lo asustó, pero no era para que carabineros usara una UZI contra las personas», señaló Toro.
«Había conversado conmigo porque quería reparar el vehículo y aparte de eso tenía problemas en el motor de partida, así que niego todas las acusaciones que se están haciendo porque mi hijo no tenía antecedentes penales«, sostuvo el padre de David Toro.
La familia de David Toro anunció que iniciarán acciones legales «porque queremos llegar al final de todo esto, que se aclare todo porque es a mi hijo al que mataron, es mi hijo, y a los amigos les dieron una golpiza brutal, porque son mayores golpeando niños y queremos que Carabineros no tape el sol con un dedo y que digan que el carabinero se pasó en su condición de oficial con lo que hizo».
Por su parte, el general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, sostuvo que “entendemos que el uso que hizo el carabinero del arma fue para defender a un funcionario que se encontraba en ese minuto siendo aprisionado por el otro vehículo que quería arrancar. Entendemos que hubo un uso legítimo del arma para proteger la vida y la integridad de su compañero que lo acompañaba en ese minuto en el servicio».