José Joaquín Lasso y sus duros dardos contra Michael Clark: «Nadie da la cara y eso aburre»

La pelea está desatada. La cruda realidad de la Universidad de Chile volvió a reflotar duros cuestionamientos en contra de Azul Azul, concesionaria que rige los destinos laicos, en especial tras los comentarios de José Joaquín Lasso.

El ex directivo de la mesa de AA utilizó sus redes sociales para lanzar duros dardos en contra de Michael Clark, presidente de los universitarios: «Pelele, títere, niño de los mandados, mudo, humbertito, palo blanco, etc», dijo sin pelos en la lengua.

Declaraciones que luego comentó y justificó en conversación con ADN Deportes: «no hay nadie que se haga cargo de lo que está pasando, a mí me aburrió, me dio rabia, que nadie habla, hablando cuando ganan y ahora que llevamos ocho fechas sin ganar, Pellegrino sale a dar la cara, tiene bastante razón en gran parte de lo que dice, aunque también gran culpable de lo que está pasando, pero nadie más habla, nadie más explica», partió asegurando.

«Primera vez veo que en una institución que nadie da la cara y eso aburre. A mí lo que me pasa con el equipo, es que lo veo sin ambición en la cancha», agregó el abogado.

José Joaquín Lasso contra Clark

Insistió en que «la ambición se transmite desde arriba y cuando tú tienes una institución que está peleando los primeros lugares a mitad de temporada y empiezan a hablar de renovaciones y las postergan y empiezan a hablar de refuerzos y no lo hacen y hablan de eventuales ventas para lograr algo. No arriesgan nada, es un equipo sin ambición, entonces le transmite esa falta de ambición al equipo», dijo.

«Mi crítica fundamental fue siempre que el directorio no toma decisiones, no se plantean las cosas al director, muy rara vez llega algo al directorio. La elección de Pellegrino llegó al directorio, pero ya sin posibilidad de participar, todo eso estaba ligado al gerente deportivo», agregó José Joaquín Lasso.

Respecto a la figura de Michael Clark, sostuvo que «no es el real director de esta orquesta, porque da declaraciones para un lado, después se desdice, no es un tipo con el que uno hable y tenga fundamentos futbolísticos para estar a la cabeza de una institución como esta», comentó.

Al finalizar analizó la posibilidad de que la U, otra vez, esté peleando por no descender: «este año no, en años anteriores fue más complicado, yo creo que Pellegrino hizo una buena labor ordenando el equipo desde atrás y sobre todo en la primera rueda y dio un colchón importante para sostener esta segunda fase, pero a mí me preocupa más el desarme institucional«, cerró.