Defensa de Cindy Nahuelcoy y Loreto Toloza responsabiliza a Roberto Tobar: «Fueron coaccionadas para hacer la denuncia»

Diego Sobarzo, abogado de Cindy Nahuelcoy y Loreto Toloza, presentó ante el Tribunal de Disciplina la apelación en torno al castigo de 40 fechas de suspensión para ambas juezas por incurrir en acusaciones falsas contra Julio Bascuñán, instancia en la cual el jefe de la Comisión de Árbitros de la ANFP, Roberto Tobar, cobró un rol protagónico.

En la respuesta legal, se presenta una serie de argumentos en los cuales se plantea que el ex árbitro FIFA tenía conocimiento previo a la denuncia anónima desarrollada por ambas, apuntando que, tras recibir los antecedentes, «les dijo a ambas que si no querían verse perjudicadas debían realizar una denuncia anónima a través del canal de denuncias de la ANFP, pues el señor Bascuñán quería “hacerle la cama” y si quedaba él como jefe, era altamente probable que el conflicto de interés se configurara en perjuicio de ellas», apuntaron en el texto al que tuvo acceso ADN Deportes.

Además, plantea que ante el rechazo por parte del Oficial de Cumplimiento de la ANFP ante los cuestionamientos de Cindy Nahuelcoy y Loreto Toloza, Roberto Tobar les planteó que «se hacía necesario ventilar su contenido a todos los actores del mundo arbitral y a los medios de prensa, y agregar su participación en fiestas desenfrenadas en viajes nacionales e internacionales junto con la existencia de un hijo no reconocido en la ciudad de Concepción, a lo que ambas se negaron», cuestión tras lo cual «les recordó que si no hacían lo que les estaba ordenando, ellas serían las perjudicadas», insistieron.

Así las cosas, la defensa de las sancionadas ante el Tribunal de Disciplina argumenta que ambas árbitras «fueron coaccionadas para el envío tanto de una denuncia anónima a través del canal de denuncias de la ANFP como de un correo electrónico masivo» por parte del jefe de la Comisión de Árbitros, «ideólogo de ambas actuaciones».

Todo en un texto de 25 páginas donde también se detallan vicios en el procedimiento y se cuestiona la «ilegalidad» y la»falta de proporcionalidad» de la sanción de 40 partidos.