Alcalde electo por Ñuñoa critica cambio de nombre de calle República de Israel: “No es sensato ni tiene sentido comun”

Esta tarde, el Concejo Municipal de Ñuñoa aprobó la modificación del nombre de la calle República de Israel, que retornará a su denominación original, Nueva Ñuñoa, vigente hasta 1959. La propuesta, presentada por la alcaldesa de la comuna, contó con el respaldo de siete de los ocho concejales. No obstante, el alcalde electo, Sebastián Sichel, manifestó su desacuerdo con la decisión.

Revisa también:

• Presidente Boric responde a senador Iván Moreira por aborto libre: “Las mujeres tienen derecho a decidir”
• Será ley: Cámara de Diputados despacha proyecto que crea el Ministerio de Seguridad

El cambio de nombre, argumentado por algunos concejales como una forma de sancionar el “genocidio” cometido por Israel en la Franja de Gaza, ha generado división en la comuna, justo antes del cambio de mando municipal que ocurrirá este viernes.

Al respecto, la decisión fue cuestionada por diversos actores políticos. Uno de los principales críticos fue el electo alcalde por la comuna de Ñuñoa, Sebastián Sichel, quien señaló que esto “demuestra dos cosas que son graves: la desconexión del actual Concejo Municipal con lo que está pasando cotidianamente en Ñuñoa, donde estamos en una crisis del delito, 28% creció el último mes, hemos tenido portonazos de connotación pública, sin embargo, su última sesión la dedican a tratar de cambiarle el nombre a una calle”.

“Y segundo, algo más profundo que tiene que ver con esa vocación antidemocrática de polarizar el debate, de tomar decisiones sin consultarles a quienes viven en esa calle cotidianamente, sin evaluar los costos financieros que tiene el nombre y el cambio de una calle y no respetando la decisión mayoritaria tomada por los ciudadanos el 27 de octubre de conformar un nuevo Consejo, de cambiar las mayorías en la comuna y de avanzar hacia gestiones que se preocupen de los problemas cotidianos de la gente de Ñuñoa”, agregó.

“No es sensato ni tiene sentido común que alguien en el último día de trabajo, que no ha sido electo democráticamente y ha perdido una elección, tome una decisión así de profunda, con consecuencias tan graves para los vecinos y que además tenga impactos políticos, apurado, sin evaluar costos y además no respetando la decisión mayoritaria de la comuna”, cerró.