Congreso avanza en proyecto que crea el Ministerio de Seguridad en Chile: medida será debatida en sala

Este martes, el Congreso dio un paso decisivo hacia la creación del Ministerio de Seguridad Pública, luego de que la comisión mixta aprobara el proyecto, dejándolo listo para la votación en ambas cámaras.

Durante la sesión, la ministra del Interior, Carolina Tohá, celebró el avance de esta iniciativa, destacando que “estamos poniendo fin con esto a 18 años de espera. El primer proyecto en esta materia data de 2006, pero no se habían logrado los acuerdos necesarios para hacerlo posible”.

Revisa también

• Diputados aprueban en general el Presupuesto 2025 mientras persisten críticas en áreas de Salud y Educación
• Vallejo defiende a ministra Tohá ante querella de Celis: “Sería imposible gobernar si tuviéramos que sacar a ministros por querellas de la oposición”

Con esta nueva cartera, la secretaria de Estado afirmó que Chile contará con “un Estado más fuerte, con más atribuciones y más moderno para combatir la violencia y el crimen organizado y para proteger a las personas que habitan nuestro país”.

Uno de los temas más discutidos en la comisión fue la capacidad de las autoridades regionales del nuevo ministerio para requerir informes de inteligencia, una prerrogativa inicialmente incluida en el proyecto. Sin embargo, para evitar conflictos como los del caso Monsalve, esta disposición fue finalmente eliminada.

Ahora, solo el ministro de Seguridad podrá solicitar estos informes, como indicó la ministra Tohá, buscando “prevenir que se repitan incidentes que afecten la transparencia en las funciones del Estado”.

Ministerio en regiones

En regiones, el nuevo ministerio estará representado por los Secretarios Regionales Ministeriales de Seguridad, quienes trabajarán de manera coordinada con las policías y el delegado presidencial en temas de orden público. Sin embargo, el requisito de tres años de experiencia en prevención del delito para estos cargos fue motivo de polémica.

La senadora Paulina Vodanovic (PS) expresó su desacuerdo, sugiriendo que el requisito limitaba la postulación de candidatos en algunas regiones. “¿Por qué un ex carabinero o el dueño de una empresa de seguridad va a ser mejor que alguien que ha ejercido honestamente su profesión como abogado?”, cuestionó.