Manipulación y presiones indebidas: Corte Suprema expone argumentos para la destitución de Ángela Vivanco

La Corte Suprema de Chile resolvió la remoción de la ministra Ángela Vivanco por “notable abandono de deberes”, una decisión unánime que se sustenta en una serie de irregularidades en su conducta como integrante de la Tercera Sala. Los ministros de la Suprema detallaron que Vivanco mantuvo conversaciones inapropiadas con el abogado Luis Hermosilla, actualmente en prisión preventiva por el caso Audio, donde se evidenció un intercambio de favores y presiones sobre el Poder Judicial.

Uno de los principales argumentos que sustentan la destitución de Vivanco es su intento por acelerar la emisión de fallos a través de presiones ejercidas sobre relatores de la Corte. El presidente del máximo tribunal, Ricardo Blanco, subrayó que estas acciones demostraban un proceder incompatible con el cargo, comprometiendo gravemente los principios de transparencia y probidad que deben regir en la judicatura.

Más información

• Ministra Tohá declara como testigo por el caso Monsalve ante el ministerio Público
• General Director de Carabineros tras uso de avión institucional por Monsalve: “Todo quedó debidamente registrado en la bitácora de vuelo”

Durante la jornada, el máximo tribunal del país entregó, en un documento de 39 páginas, el detalle de los motivos para solicitar la destitución de la ministra Ángela Vivanco, argumentando que su conducta vulnera principios fundamentales de imparcialidad, probidad y transparencia, esenciales para el cargo. En un documento contundente, el tribunal expone siete puntos principales, cada uno respaldado por evidencias y citas directas, que justifican la solicitud de remoción de Vivanco.

1. Intromisión en causas y presiones indebidas

La Corte acusa a Vivanco de interferir en el proceso judicial al dar instrucciones para acelerar la resolución de ciertas causas. Según el tribunal, esto generó presiones indebidas sobre otros jueces, comprometiendo su independencia. El documento afirma que “la ministra incurrió en conductas que afectan gravemente la imparcialidad y objetividad de las decisiones”, al entrometerse en causas sin estar autorizada.

2. Relación con Luis Hermosilla

La ministra habría mantenido comunicaciones con el abogado Luis Hermosilla, discutiendo el contenido de fallos y dando recomendaciones procesales. La Corte describe este vínculo como una violación directa a la ética judicial. “Al intercambiar mensajes sobre el contenido de fallos y disposición a integrar salas específicas, Vivanco transgrede la probidad que exige su cargo”, señala el documento.

3. Manipulación en nombramientos

Vivanco también es acusada de intentar manipular procesos de nombramientos en el Poder Judicial y otras entidades, buscando colocar a personas afines en posiciones clave. La Corte Suprema lo califica como una acción que vulnera la independencia judicial, afirmando que “su intervención demuestra un interés personal incompatible con los principios de imparcialidad y probidad”.

“La conducta de la ministra ha socavado la credibilidad y prestigio del Poder Judicial”

4. Acceso indebido a información confidencial

Otro punto crítico es que Vivanco solicitó información de acuerdos confidenciales, en los que no formaba parte. Esta acción, según la Corte, viola la normativa de confidencialidad. El documento resalta que “la ministra solicitó acceso a contenido reservado, arriesgando la legalidad del proceso”.

5. Impacto en la imagen del Poder Judicial

El tribunal destaca que las acciones de Vivanco han afectado la confianza pública en la justicia. “La conducta de la ministra ha socavado la credibilidad y prestigio del Poder Judicial”, afirma la Corte, señalando que el comportamiento de Vivanco pone en riesgo la legitimidad de la judicatura ante la ciudadanía.

6. Uso de influencia en decisiones de interés

La Corte acusa a Vivanco de intervenir en decisiones judiciales en las que tenía interés, lo que va en contra del comportamiento esperado de un juez. “El uso de su influencia en asuntos de interés personal revela una incompatibilidad con la imparcialidad que debe caracterizar a un magistrado”, sostiene el tribunal.

7. Conducta contraria a los valores del Poder Judicial

La Corte concluye que el comportamiento de Vivanco, guiado por intereses propios, contradice los valores fundamentales del sistema judicial. “Su conducta afecta gravemente la integridad y confianza que deben inspirar los magistrados en una sociedad democrática”, se afirma en el documento.

La solicitud de destitución de Ángela Vivanco representa una de las medidas más drásticas tomadas por la Corte Suprema para proteger la independencia y transparencia de la justicia chilena, reflejando el compromiso del tribunal de velar por un actuar ético en el sistema judicial.