“Lo llamaría a dar un paso al costado”: Diputados cuestionan al fiscal nacional tras profundizar sobre su vínculo con Andrés Chadwick

Fue durante esta mañana cuando el fiscal nacional, Ángel Valencia, reveló más detalles de su vínculo con el exministro del Interior, Andrés Chadwick, quien será citado a declarar en calidad de imputado por el denominado Caso Audios.

En conversación con T13 Radio, el timonel del Ministerio Público dijo que se inhabilitaría “por razones legales” de resolver sobre el exsecretario de Estado, si se lo pedía la defensa o alguna de las partes de la causa.

Esto no pasó inadvertido en el Congreso, donde varios parlamentarios expresaron su desconfianza. Uno de ellos fue el diputado Jaime Naranjo (PS), quien dijo que “estas revelaciones que hemos conocido por parte de él (Ángel Valencia) y otras situaciones anteriores lo han dejado en una situación bastante incómoda y cuestionable”.

“Lo prudente que debiera hacer el fiscal es inhabilitarse (...). Incluso lo llamaría a dar un paso al costado para evitar cualquier acto de confusión o, por otro lado, de desconocimiento de los hechos”, añadió.

En tanto, su par Jaime Sáez (FA) señaló que “corresponde que el fiscal nacional aclare y transparente los eventuales conflictos de interés que pueda tener en relación con Andrés Chadwick, Luis Hermosilla y otros mencionados en esos chats”.

Finalmente, el diputado Andrés Longton (RN) desdramatizó la situación: “Uno no puede condenar de por sí las relaciones humanas que puede haber en un contexto profesional o en otro ámbito de por sí, uno no tiene por qué saber que el día de mañana una persona puede eventualmente cometer delitos”.

“Me parece que anticiparse y hacer juicios respecto a relaciones que pudieran haber tenido en el pasado (...) es muy prematuro y estamos cayendo en una espiral muy grave de condenar cualquier tipo de relaciones humanas sin saber el contexto”, finalizó.