Corporación de hinchas de la UC presenta recursos de protección contra Azul Azul por derechos de admisión aplicados a sus socios

Este lunes, dos socios de la Corporación Católica Para su Gente (CPSG) presentaron ante la Corte de Apelaciones de Santiago recursos de protección en contra de Azul Azul, administradora del club Universidad de Chile, con el objetivo de revertir los derechos de admisión que les fueron aplicados por parte del cuadro azul luego del Clásico Universitario disputado el pasado 18 de mayo en el Estadio Nacional.

En aquel partido, la Corporación de hinchas de la UC se organizó para instalar un arreglo floral en el memorial de los detenidos desaparecidos ubicado en la galería norte del recinto de Ñuñoa. El arreglo exigía justicia para Francisca Sandoval, periodista e hincha cruzada asesinada en mayo de 2022, junto a la consigna “Porque soy del otro bando”, en conmemoración a la frase que dijo Raimundo Tupper para oponerse a votar por la opción Sí en el plebiscito de 1989.

A través de un comunicado, la corporación explicó que “esta acción fue autorizada y coordinada con representantes de la Corporación Estadio Nacional Memoria Nacional Ex Prisioneros Políticos, administradora legal del espacio, quienes confirmaron la autorización con la administración del estadio y recibieron a los hinchas, acompañándolos en todo momento”.

“CPSG, por su parte, cumplió con todo lo que ellos pidieron: se enviaron el día anterior los nombres y rut de las personas que asistirían, y estas llegaron a la hora solicitada, que era 6 horas antes del inicio del partido, para no intervenir con el desarrollo del mismo ni coincidir en el lugar con los hinchas azules”, agregaron.

Además, detallaron que: “Luego de instalado el homenaje, se acercaron funcionarios del club local para increpar de manera agresiva a los asistentes, señalando que no podían dejar el arreglo ahí y que estaban realizando un ‘acto de violencia’. Tras una larga discusión, solicitaron a funcionarios policiales que estaban en el lugar que les realizaran un control de identidad a los hinchas cruzados, a lo cual ellos accedieron sin oponer resistencia. Finalmente, se retiraron del lugar, solamente con el disgusto por el altercado”.

“Sin embargo, en las semanas siguientes los afectados no pudieron ingresar a otros estadios para los partidos que disputó la UC, pues se les indicó que contaban con una prohibición de ingreso a los espectáculos de fútbol profesional”, apuntaron.

Las sanciones que recibieron los hinchas de la UC

En esa línea, la Corporación de hinchas de la UC entregó detalles de los castigos que recibieron ambos fanáticos cruzados por participar del acto en homenaje a la periodista Francisca Sandoval en el memorial del Estadio Nacional.

“Al consultar sobre dicha situación, (los hinchas) fueron informados que el club Universidad de Chile había aplicado el derecho de admisión: A la primera persona, 6 años sin ingresar a los estadios. A la segunda persona, 2 años sin ingresar a los estadios”, indicaron.

Al respecto, Jorge Villavicencio, presidente de la corporación, expresó que la sanción es “sumamente injusta y grave, porque se trató de un acto de memoria realizado de manera respetuosa y autorizada, en el que nunca existió un afán violento”.

Por su parte, Marcelo Acevedo, presidente de la Corporación Estadio Nacional Memoria Nacional Ex Prisioneros Políticos, defendió a través de una carta que “el acto de memoria realizado no se puede cuestionar, ya que esta corporación es libre de hacer actos de memoria en su rol y contribución histórica”.

Finalmente, la corporación reveló que durante las semanas siguientes al conocimiento de la medida, los hinchas ejercieron su derecho a apelar según lo estipula la Ley Estadio Seguro y el protocolo de la ANFP. Sin embargo, ambas apelaciones fueron “dilatadas” durante meses por Azul Azul para finalmente ser rechazadas.

“Es lamentable la manera en la que funciona esta ley, porque no garantiza el derecho a un juicio justo ni a un tribunal imparcial. La apelación se hace solamente ante el mismo club que toma la medida, por lo que es muy poco probable que vayan a cambiar de opinión. Por eso acudimos a esta instancia. Esperamos que la Corte de Apelaciones acoja estos recursos y revierta esto, porque es una injusticia gigante y una vulneración de derechos para nuestros compañeros”, finalizó Villavicencio.