“Es moralmente inadmisible y una aberración jurídica”: Ministro Sergio Muñoz niega haber adelantado información a su hija en su defensa ante la Cámara

El ministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, presentó su defensa ante la acusación constitucional presentada en su contra por diez diputados de Chile Vamos, quienes lo acusan de “abandono de deberes”. En un documento de 39 páginas, redactado con el apoyo de sus abogados Jorge Correa Sutil y Juan Correa Serrano, Muñoz rechaza categóricamente las acusaciones, calificándolas de “falsas” y “absurdas”.

En la primera parte de su defensa, Muñoz responde a las acusaciones de que habría proporcionado información privilegiada a su hija, Graciel Muñoz, también jueza, respecto a una sentencia que estaba por resolverse en la Corte Suprema, lo que le habría permitido retirarse de un negocio inmobiliario.

Más información

• Defensa de Ángela Vivanco solicita unificación de investigaciones y reunión con jefe de la Unidad Anticorrupción
• Gobierno comparte reflexión en aniversario del triunfo del NO: “Hoy estamos aquí gracias a esos millones que desafiaron al horror”

El ministro niega haberle aconsejado en relación con la compra de un departamento. “Jamás he aconsejado a mi hija sobre la compra de un departamento en el proyecto Eco Egaña”, sostuvo, y argumentó que no tuvo conocimiento de sus vínculos comerciales hasta que fueron divulgados por un medio de prensa.

Muñoz subraya que se enteró del negocio de su hija dos meses después de que se hubiera discutido el caso en la Corte Suprema. Según el escrito, esto fue el 22 de diciembre de 2022, cuando leyó la noticia en un medio digital, mucho después de la supuesta conversación entre su hija y la ejecutiva de la inmobiliaria, que es la base de la acusación. La defensa insiste en que no hay pruebas que vinculen a Muñoz con la filtración de información.

El documento también pone en duda la veracidad del testimonio clave presentado por la parte acusadora: una declaración jurada ante notario de la vendedora de la inmobiliaria. “Se acusa a un ministro de la Corte Suprema basándose únicamente en una declaración jurada sin corroboración adicional ni posibilidad de repregunta”, argumenta la defensa. Además, señala que la inmobiliaria se benefició de la inhabilitación de Muñoz en el caso, lo que permitió que el proyecto obtuviera la aprobación ambiental que antes le había sido negada.

“No pueden abandonarse deberes que no existen”

En la segunda parte de su defensa, Muñoz se refiere a las acusaciones de “abandono de deberes”, las cuales rechaza enfáticamente. El ministro argumenta que no tenía ninguna responsabilidad de ejercer acciones disciplinarias sobre su hija, ya que estas recaen en la Corte Suprema como órgano, y no en sus miembros de manera individual. “No pueden abandonarse deberes que no existen”, señala el documento, refiriéndose a las obligaciones que supuestamente no cumplió.

La defensa también aclara que, si hubiese tenido que intervenir en el caso de su hija, Muñoz habría tenido que inhabilitarse, tal como lo hizo en la causa relacionada. Esto refuerza el argumento de que el magistrado no tenía la obligación de actuar en el caso, ya que cualquier acción disciplinaria sobre jueces de instancia corresponde a las cortes de apelaciones.

“Es moralmente inadmisible”

En el cierre de su escrito, Muñoz también cuestiona que se le haya acusado en conjunto con la ministra Ángela Vivanco, ya que las acusaciones contra ambos se basan en hechos diferentes. “Es moralmente inadmisible y una aberración jurídica acusar a una persona por conductas de otra, sin que haya relación alguna entre tales conductas”, afirmó el ministro, insistiendo en que se trata de una violación a sus derechos humanos.

Finalmente, Muñoz concluyó su defensa señalando que la acusación no tiene mérito suficiente y que espera que la Cámara de Diputados rechace el libelo. Además, indicó que si las acusaciones contra él y contra Vivanco se votan por separado, retirará la cuestión previa que planea presentar ante la Sala de la Cámara.