Defensa de Ángela Vivanco solicita unificación de investigaciones y reunión con jefe de la Unidad Anticorrupción
Los abogados señalaron que la dispersión de las investigaciones está dificultando el derecho a una defensa eficaz, argumentando que las causas penales y administrativas en curso se superponen con las acusaciones constitucionales y el proceso de remoción.
Defensa de Ángela Vivanco solicita unificación de investigaciones y reunión con jefe de la Unidad Anticorrupción / Cristobal Escobar/AgenciaUno
El viernes, los abogados de la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, presentaron los alegatos de defensa en respuesta a las dos acusaciones constitucionales y al cuaderno de remoción abierto en su contra. Estas acciones fueron motivadas por presuntas irregularidades reveladas tras la filtración de chats con el abogado Luis Hermosilla, quien actualmente se encuentra en prisión preventiva por delitos de corrupción en el marco del caso Audio.
Los vínculos entre Vivanco y Hermosilla, según la investigación, habrían revelado posibles intervenciones en fallos judiciales y nombramientos en el Poder Judicial, además de intercambios de favores entre ambos. Ante estos antecedentes, la Corte Suprema decidió suspender a la ministra y abrir un cuaderno de remoción, mientras que en el Congreso, tanto las bancadas de Chile Vamos como del oficialismo presentaron acusaciones constitucionales por separado.
Más información
La defensa de Vivanco, liderada por los abogados Juan Carlos Manríquez y Cristóbal Osorio, presentó un documento de 220 páginas argumentando en favor de la ministra. En él, solicitaron que los alegatos sean recibidos por Eugenio Campos, jefe de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía Nacional. La defensa también pidió una reunión de trabajo con el fiscal para abordar las investigaciones paralelas que involucran a Vivanco, actualmente llevadas por las Fiscalías Regionales de Valparaíso y Los Lagos.
Los abogados señalaron que la dispersión de las investigaciones está dificultando el derecho a una defensa eficaz, argumentando que las causas penales y administrativas en curso se superponen con las acusaciones constitucionales y el proceso de remoción. Por ello, solicitaron unificar todas las investigaciones bajo un solo fiscal regional para garantizar un avance armónico y evitar decisiones precipitadas en los diversos procesos.
