Caso Audios: Suprema rechaza solicitud de nulidad interpuesta por defensa de Ángela Vivanco
La defensa de la magistrada denunció una filtración de antecedentes del caso, por lo que solicitaban que “se anule todo este procedimiento”.
Ángela Vivanco | Agencia Uno / Diego Martin
Este lunes 30 de septiembre el máximo tribunal rechazó el escrito presentado formalmente por la defensa de la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, en el que solicitaba que se anule el proceso de remoción en su contra.
Esto, tras darse a conocer testimonios expuestos en la Comisión de Ética del máximo tribunal -donde se da cuenta de maniobras que la ministra habría ejecutado para apurar causas y fallos-, lo que fue denunciado por los abogados de Vivanco como una filtración de antecedentes.
Revisa también
Por lo anterior, en el documento de la defensa de la ministra se destacaba que la normativa es explícita en cuanto a que lo obrado por la Comisión de Ética “es estricta y totalmente reservado, por lo que la infracción a esta obligación de parte de los funcionarios o empleados, constituye falta grave”.
En esta línea, aseguraron que la filtración les “genera un grave perjuicio” y “demuestra la grave afectación a la garantía del debido proceso”. Por esto, afirmaron que decidieron denunciar “el vicio total en el cual se ha incurrido” y solicitan que “se anule todo este procedimiento”.
Pese a esto, la Corte Suprema destacó que “el contenido de la publicación en Ciper, coincide con los antecedentes del cuaderno de remoción, consistentes en el informe evacuado por la Comisión de Ética (...) no se observa la existencia de filtración de información reservada, razón por la cual se rechaza el incidente de nulidad interpuesto en autos”.
