Denuncian a alcalde Carter por asociación ilícita, apropiación indebida y fraude: habría entregado millonaria suma sin licitación
El concejal Reinaldo Rosales afirmó que se sumarán a la causa que fue declarada admisible. El jefe comunal de La Florida se defiende, argumentando que los denunciantes “intentan obtener una compensación fuera de todos los plazos”.
FRANCISCO PAREDES / AGENCIA UNO / Francisco Paredes Sierra
Vecinos de la comuna de La Florida presentaron una querella criminal contra el alcalde Rodolfo Carter ante el 14° Juzgado de Garantía de Santiago. La denuncia incluye acusaciones por asociación ilícita, apropiación indebida y fraude, entre otros cargos.
Revisa también:
La información fue compartida por el concejal de La Florida, Reinaldo Rosales, a través de su cuenta en X (anteriormente Twitter), instancia en que la autoridad comunal afirmó que el edil habría firmado un acuerdo irregular que involucraba la entrega de $2.500.000.000 a dos particulares, quienes, supuestamente, debían urbanizar un loteo que, según una sentencia judicial, era responsabilidad del municipio.
“Como era lógico, esa urbanización no se realizó, dejando sin urbanización a otros vecinos, que son los que se querellan”, señaló Rosales en su publicación.
Además, el concejal aseguró que el acuerdo no se sometió a licitación pública ni contó con la aprobación de los concejales, tal como exige la ley para contratos de esta magnitud.
Rosales concluyó anunciando que “nos haremos parte de la presente causa y adoptaremos una serie de medidas para que esto se aclare y se establezcan las posibles responsabilidades”.
Cabe consignar que la querella ante el alcalde de La Florida ya fue acogida, con lo que ahora dependerá de la investigación que desarrolle el Ministerio Público contra Rodolfo Carter.
La respuesta de Rodolfo Carter
A través de un comunicado, desde el municipio aclararon que el origen de la disputa se remonta al año 1986, “cuando el actual alcalde Rodolfo Carter tenía 13 años, en plena dictadura militar y bajo la administración del exalcalde Ojeda”.
De hecho, se explicita que el actual edil debió dar cumplimiento a una resolución de la Copa Suprema para no poner a la institución en desacato, habiendo llegado a acuerdo para devolver los recursos en 36 cuotas. Sin embargo, aunque apuntan que se ha ido cumpliendo, la actual acción legal es extemporánea, pues, para ellos, no habría que aplicar ninguna licitación al ser el cumplimento de un fallo judicial.
“Resulta inexplicable que posteriormente a ese fallo dos personas, que nunca fueron parte del proceso judicial en estos 36 años, al enterarse de la resolución de la Suprema, intentan obtener una compensación fuera de todos los plazos, ejerciendo presión comunicacional de modo falaz e indebida contra el municipio y su alcalde, eligiendo como camino acusar al municipio y al actual alcalde de delitos inexistentes, sobre hechos en los que no tuvo ninguna participación”, concluyeron desde la oficina del edil.
