Ministro Jean Matus: “No existen los chats en que supuestamente el señor Hermosilla habría influido indebidamente en mi nombramiento como supremo”
Todo esto surge tras una publicación que afirma que Matus y Hermosilla coordinaron la participación de un experto alemán en la defensa de Chadwick..
![Ministro Jean Matus: “No existen los chats en que supuestamente el señor Hermosilla habría influido indebidamente en mi nombramiento como supremo”](https://www.adnradio.cl/resizer/v2/Y6KLOD3ML5FSRDPSEMDTNTYTVA.jpg?auth=448af0836bc3170f149e1b6a15627e1f041a9cc4f1ac4fe6b63af5da30802fa0&width=768&height=576&quality=70&smart=true)
El ministro de la Corte Suprema, Jean Pierre Matus, respondió a una publicación de Ciper que revela conversaciones con el abogado Luis Hermosilla, quien está siendo investigado por delitos tributarios, lavado de activos y soborno reiterado. Matus afirmó que los chats publicados no contienen nada ilegal.
“No existen los chats en que supuestamente el señor Hermosilla habría influido indebidamente en mi nombramiento como supremo (...) Esos chats publicados se refieren a mi actividad profesional, no existe nada ilícito en ellos ni tampoco alguna información acerca de que el pago al señor Kai Ambos o a mi persona no lo terminaría haciendo el señor Hermosilla, como se planteó en la formalización”, afirmó Matus.
Revisa también:
![ADN](https://www.adnradio.cl/resizer/v2/https%3A%2F%2Fcloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com%2Fprisachile%2FWREWZCJTEBAULPIOAFDI73KOFY.png?auth=1d76a27982404a07b20704f91cfe8a98f6af2ffb05385b09122d2c15d8beeb53&width=650&height=366&quality=70&smart=true)
El ministro aclaró que la actividad profesional mencionada corresponde al año 2019 y añadió que “como he sostenido reiteradamente, esta fue una actividad profesional del año 2019, lo que no parece razonable vincular con supuestos chats en que el Sr. Hermosilla habría influido indebidamente en la elaboración de la quina, la designación del Presidente y la votación en el Senado que aprobó mi nombramiento como ministro de la Corte Suprema el año 2021, eso no existe”.
Finalmente, Matus se refirió a que existe la posibilidad de que los diputados presenten acusaciones constitucionales contra los ministros de la Corte Suprema por notable abandono de deberes. “Lo que entiendo no se extiende a una disconformidad o juicio negativo respecto de los clientes que un abogado particular haya tenido antes de su nombramiento, como es mi caso el año 2019, en que incluso había renunciado a mi cargo de abogado integrante de la Corte Suprema, a fines de marzo de 2018, para evitar conflictos de interés con mi práctica profesional”, concluyó.