ADN Hoy. Ex subdirector jurídico del SII cree que involucración de empleados públicos en Caso Audios “no tiene que ver con funcionarios de menor rango”
“¿Cuál es la opción real de que un funcionario administrativo del SII realice acciones relevantes?”, cuestionó Cristián Vargas en ADN Hoy.
![Agencia Uno](https://www.adnradio.cl/resizer/v2/NEUJSKW5ARCWNI6K6B53XXO7NE.jpeg?auth=1e471371146ab947bb2a030e146c689c0c44d53a9b0bdfb9b80cea972369952f&width=768&height=576&quality=70&smart=true)
Agencia Uno / Diego Martin
Durante la mañana de este miércoles, Cristián Vargas, ex subdirector jurídico del Servicio de Impuestos Internos (SII), discutió en el programa ADN Hoy la reciente formalización de Luis Hermosilla y Leonarda Villalobos en el denominado Caso Audios. Vargas cuestionó la posibilidad de que solo funcionarios de menor rango del SII hayan estado involucrados en la operación.
Revisa también:
![ADN](https://www.adnradio.cl/resizer/v2/https%3A%2F%2Fcloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com%2Fprisachile%2F55X2LLK7QFC5LB3CS72ORWEU6M.jpeg?auth=9101fce55bcb8c75b3bf9334b4b18895a252897324ede0611121d1a34906998e&width=650&height=366&quality=70&smart=true)
“Según testimonio del señor Sauer, hay mucho dinero por medio, y esto es muy grave. En esto no tiene que ver con funcionarios de menor rango del SII, y eso llama la atención”, comentó, refiriéndose a Patricio Mejías Esparza, quien fue formalizado por cohecho en esta causa.
“¿Cuál es la opción real de que un funcionario administrativo del SII realice acciones relevantes? Podría tener información, pero no hacer cambios en declaraciones de impuestos”, continuó.
En ese contexto, el ex subdirector mencionó que ante los delitos que se les imputan, “me parece procedente la aplicación de la prisión preventiva como medida cautelar”. Esta medida podría extenderse a los principales acusados, Hermosilla y Villalobos.
Además, afirmó que “hay otros delitos que se pueden configurar, como el dinero traspasado a terceros, como al exministro Chadwick. ¿Fueron justificados estos montos?”.
“Chadwick afirma que el dinero corresponde a trabajos jurídicos. Es necesario verificar si estos ingresos fueron declarados correctamente en su declaración de impuestos,” concluyó Vargas, indicando la posibilidad de nuevos delitos y acusados en la investigación.