“El daño que provoca es grotesco”: Giorgio Jackson acusa a medio de comunicación de ser “engañoso y alarmista” y arremete contra Johannes Kaiser
“Es evidente que el señor Kaiser no sabe de lo que está hablando, pero intenta hacer un punto político”, escribió el exministro ante críticas a la ejecución de programas públicos del actual gobierno.
El exministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, criticó duramente al diario El Mercurio por una publicación relacionada con la evaluación de programas públicos realizada por la Dirección de Presupuestos. A través de su cuenta en X (anteriormente Twitter), expresó su descontento con el enfoque del medio, calificando el titular como “engañoso y alarmista”.
Jackson realizó un descargo luego que el medio alertara sobre “deficiencias en programas públicos” en dicha evaluación. “El daño que hace editorialmente El Mercurio a la opinión pública con este titular engañoso y alarmista es grotesco. Confunden monitoreo de la oferta pública con la evaluación de la oferta pública”, escribió.
Revisa también:
“El monitoreo recopila información descriptiva de los programas: cómo focalizan, cómo sobre o sub ejecutan presupuesto, etc. A cada observación se le conoce como “hallazgo”, no “deficiencia”, que obviamente ocupan como palabra para intentar simbolizar algo, así como mala evaluación”, explicó.
En esa línea, aseguró que “cuando dichos hallazgos no tienen una explicación de los servicios o son persistentes en el tiempo, esos programas se pueden transformar en candidatos a una evaluación (…) Incluso cuando hay evaluaciones, algunas pueden salir mal evaluadas ¡¡Porque les faltan recursos para alcanzar los objetivos trazados!!”.
Todo esto fue en respuesta a un tweet del diputado Johannes Kaiser, quien afirmó que “40.000 millones de dólares representan la mitad del presupuesto nacional. Ni se atrevan a volver a hablar de aumentar impuestos hasta que arreglen este desastre de gestión”.
Ante esto, Giorgio Jackson concluyó afirmando que “es evidente que el señor Kaiser no sabe de lo que está hablando, pero al igual que El Mercurio, intenta hacer un punto político forzando una conclusión que es completamente falsa”.
