Caso Pío Nono: este viernes se conocerá el veredicto para el excarabinero Sebastián Zamora, acusado de empujar a un menor al lecho del Río Mapocho
El 4.º Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago decidirá si condena o absuelve al exuniformado, lo que pondrá fin a esta etapa judicial de cuatro años desde el incidente del 2 de octubre.
Agencia Uno / FRANCISCO PAREDES
A partir de las 10:30 horas de este viernes, el 4.º Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago decidirá si condena o absuelve al excarabinero Sebastián Zamora, acusado de homicidio frustrado simple. Esta resolución llega después de cuatro años de juicios relacionados con el caso.
Revisa también:
La acusación, presentada por los fiscales Ximena Chong y Marcelo Carrasco, se remonta al 2 de octubre de 2022, cuando un adolescente (Anthony), entonces de 16 años, cayó desde una altura de 7,4 metros desde el puente Pío Nono hasta el lecho del río Mapocho. Según la imputación de Fiscalía, Zamora habría empujado al joven, provocando la caída.
El juicio contra Zamora comenzó el 22 de mayo de este año, después de varias modificaciones. La fiscalía había solicitado un procedimiento abreviado, que habría limitado la pena a un máximo de cinco años, en lugar de los ocho años inicialmente pedidos en 2022. Sin embargo, la defensa de Zamora rechazó esta solicitud, llevando el caso a juicio oral.
Durante el juicio, que abarcó 18 días de audiencia, se presentaron diversos testigos y querellantes, incluyendo testimonios clave de la fiscalía. El comisario Carlos Arriagada, encargado de realizar un fotograma para reconstruir la caída de Anthony, declaró que no se pudo determinar con claridad que Zamora empujó al joven, solo se observó la colisión y los intercambios de fuerza.
“Al momento de la colisión y la caída, no se pudo determinar en detalle la caída, no se pudo determinar que lo empujó. Solamente se ve la colisión. Se ven puntos de encuentro, intercambios de fuerza”, dijo Arriagada.
El perito Gilberto Loch y el entrenador de rugby Pedro Pavéz también testificaron, pero por parte de la defensa. Pavéz argumentó que Zamora intentó detener al adolescente con una maniobra similar a un tacle, pero sin intención de impulsarlo sobre las barandas del puente.
La víctima también tuvo su oportunidad de declarar. Anthony describió el incidente: “Lo que más se me pasa por la cabeza todos los días es el momento en que empiezo a arrancar (…). Empezaron a reprimir y yo me di cuenta, ya venían avanzando el carro lanza agua con un piquete. Yo me doy vuelta, los veo y los que tenía de frente iban avanzando; solté el palo, iba corriendo (…). Repentinamente, cuando voy tratando de arrancar, siento un empujón con forma de agarre, no sabía qué sucedía, no entendía, por lo que traté de afirmarme y no se me dio, traté de agarrarme de la baranda y no se me dio”, relató Anthony en la audiencia, según El Mercurio.
Hoy, el tribunal emitirá el veredicto que pondrá fin a esta etapa judicial de cuatro años desde el incidente del 2 de octubre. No obstante, las partes aún pueden tomar otras acciones si no están conformes con la resolución del tribunal, por lo que este proceso podría tener más etapas.
