Ambigüedad en la acusación y desorientación de la Fiscalía Centro Norte: los argumentos del tribunal para absolver al excarabinero Zamora
El excabo de la policía uniformada estaba acusado de homicidio frustrado contra un manifestante en el llamado caso Pío Nono.
Agencia Uno / FRANCISCO PAREDES
El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago determinó absolver de forma unánime a Sebastián Zamora, excabo de Carabineros acusado de homicidio frustrado contra un manifestante en el caso Pío Nono. En concreto, la decisión de la corte sostuvo que hubo “ambigüedad” en la acusación y “desorientación” de la Fiscalía Centro Norte.
Esta decisión, conocida este viernes, marca un revés significativo para la tesis sostenida por la fiscal Ximena Chong parte del mencionado ente persecutor.
Revisa también
Durante el juicio, el tribunal consideró probado que el joven, conocido como “Anthony”, participaba en una manifestación violenta y huía de la policía con el rostro cubierto. “Existían indicios que de todas formas justificaban el proceder de Zamora para detenerlo”, señaló la jueza presidenta del tribunal, Patricia Bründl.
La defensa del excarabinero, liderada por el abogado Alejandro Peña, argumentó desde el inicio del juicio que la acusación carecía de pruebas suficientes. “El juicio va a terminar con una absolución por todos los cargos que imputa el Ministerio Público”, había declarado el defensor, sosteniendo que la Fiscalía no tenía las evidencias mínimas para sustentar su tesis.
El tribunal, en su fallo, también resaltó la confusión en las declaraciones del joven, que ofreció varias versiones de cómo ocurrió el incidente. “Anthony señaló varias versiones de cómo ocurrió el hecho, utilizando distintos términos, por lo que el tribunal calificó como confusa su posición de cómo habría sido empujado por el exuniformado”, explicó la jueza Bründl.
Testimonios y pruebas
Además de la confusión en el testimonio del joven, el tribunal mencionó que hubo discrepancias en los testimonios de los testigos. “Incluso, mencionó que en la causa hubo testigos que ni siquiera vieron directamente lo que pasó”, afirmó la magistrada. Estos factores contribuyeron a la decisión de absolver a Zamora de los cargos de homicidio frustrado y apremios ilegítimos.
La jueza Bründl enfatizó que no se pudo probar que el excarabinero levantara al joven por sobre la baranda del puente Pío Nono para arrojarlo al río Mapocho, como acusaba la Fiscalía. Además, destacó que las lesiones sufridas por “Anthony” no eran de riesgo vital, un aspecto crucial considerando la acusación de homicidio frustrado.
Duro golpe a la fiscal Chong
El incidente que desencadenó el caso ocurrió el 2 de octubre de 2020, en medio de una manifestación en Plaza Baquedano. Según la acusación, Zamora empujó al joven al río Mapocho desde el puente Pío Nono, causándole lesiones graves. La defensa sostuvo que Zamora no tenía intención de provocar la caída.
Esta decisión representa un duro golpe para la fiscal Ximena Chong, especialmente considerando recientes absoluciones en casos vinculados al estallido social. La Fiscalía Centro Norte había solicitado una pena de ocho años de cárcel para Zamora, mientras que el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) pedía una sentencia de 12 años de prisión.
Finalmente, la jueza Bründl declaró que “no habiéndose probado el hecho objeto de la imputación, este tribunal ha resuelto por unanimidad absolver a Sebastián Nicolás Zamora Soto de las acusaciones presentadas en su contra”.
