Tras asegurar que multas por no votar son “antipobres”: Ministra Tohá responde a diputado Winter y dice que “la postura del gobierno es clara”
La titular del Interior señaló que “la reforma constitucional que lo habilitó fue promovida por el Presidente, Gabriel Boric, por nuestro gobierno”.
21 de MARZO/ VALPARAISO Carolina Toha conversa con Gonzalo Winter , durante la sesión de la cámara de diputados en el congreso nacional de Valparaiso. FOTO: PABLO OVALLE ISASMENDI/AGENCIAUNO / Pablo Ovalle Isasmendi
Al comienzo el debate sobre las elecciones parecía bastante simple. Utilizar o no dos días para elegir alcaldes y gobernadores, debido a la gran cantidad de votantes. Esta discusión mutó con de pasar de los días, alcanzando dos nuevas aristas: las multas que deberían acarrear el no ejercer el sufragio y sí los migrantes avecindados con derecho a voto tendrían las mismas obligaciones frente a las elecciones.
Sobre esto, la intervención del diputado el Frente Amplio, Gonzalo Winter, llamó especialmente la atención al argumentar que el proyecto era “antipobres” ya que “son los pobres, por eso es que este proyecto es antipobre, porque lo que quieren hacer es castigar a los pobres por no participar de nuestra fiesta, a los que menos dinero tienen, a los adultos mayores a quienes se niegan a subirle la pensión”, aseguró el parlamentario, pese a que se trata de una iniciativa de La Moneda.
Más información
La ministra del Interior, Carolina Tohá, respondió a los dichos del diputado, apuntando a que “la postura del gobierno es clara, el gobierno ha promovido que en Chile haya voto obligatorio. La reforma constitucional que lo habilitó fue promovida por el Presidente, Gabriel Boric, por nuestro gobierno”.
“Es un debate válido, en Chile se dio, se puede volver a dar, en todo el mundo es un tema que enciende pasiones. Tan válido es el debate que en la enorme mayoría de los países del mundo el voto es voluntario, entonces nadie debiera escandalizarse porque hay posturas a favor del voto voluntario”, agregó la autoridad de gobierno.
“Mi invitación es que tengamos un debate razonable, que no se extremen argumentos, que no se lleven a puntos de ridiculizar temas que son aceptables de plantear y que busquemos en base a experiencia de otros países una buena fórmula”, dijo.
“El diputado siempre ha estado en desacuerdo”
Tohá respondió directamente a la argumentación de Winter, sosteniendo que “El diputado es parte de un conglomerado político que ha promovido el voto obligatorio desde hace mucho tiempo y el diputado siempre ha estado en desacuerdo, esa ha sido su postura históricamente”, consigna T13.
“Yo pediría que no ocupemos cada argumento como la mecha para encender una hoguera, no armemos una hoguera. Es un tema serio, impacta mucho como uno regula el voto. Entonces no hagamos que sea la calculadora la que defina, obviamente todo el mundo tiene su calculador,a pero no puede ser que el fin sea la calculadora”, finalizó.
