Senadora Sepúlveda y rechazo a informe de comisión mixta por elección de dos días: “el Congreso queda pésimo ante el país”
La parlamentaria señaló que “hoy faltó diálogo político antes (...) de una conversación de capacidad de ponernos de acuerdo antes de que llegara a la sala”.
![Alejandra Sepúlveda](https://www.adnradio.cl/resizer/v2/26DBCHQU5VFRBL2HXKQQDSUMNQ.jpeg?auth=dba99f6790d4fda59dfb571933b021c6d56700e62e4c66be3e498efe16c685bf&width=760&height=570&quality=70&smart=true)
Alejandra Sepúlveda
17:25
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://www.adnradio.cl/embed/audio/538/1720568335583/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
La senadora independiente, Alejandra Sepúlveda, conversó con La Prueba de ADN para profundizar sobre la discusión en torno a la modalidad de las elecciones y la forma de ejercer el voto. Esto, considerando las últimas acciones tomadas por la clase política.
Durante las últimas horas, la comisión mixta de senadores y diputados rechazó el informe que apunta a realizar las próximas elecciones municipales en dos días. Esto, apelando a puntos internos que en definitiva complica el avance de la propuesta.
Considerando que una de las aristas era el voto obligatorio y las respectivas multas, la invitada comenzó destacando que “lo que planteó la -comisión- mixta era absolutamente razonable, y ya se había logrado en votaciones anteriores”.
Asimismo, destacó la propuesta de llevar a cabo el proceso en dos días: “El Servel había planteado que, técnicamente, para ellos era muy importante que ocurriera, que necesitaban que esto fuera en dos días”.
![ADN](https://www.adnradio.cl/resizer/v2/https%3A%2F%2Fcloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com%2Fprisachile%2FJ52QEUK4JRCZDKX4GPN7MNMWK4.jpg?auth=946d91d78c71be8d9571761b5d2fd3b18e95c795715e880011bff28c51db7d84&width=650&height=650&quality=70&smart=true)
![ADN](https://www.adnradio.cl/resizer/v2/https%3A%2F%2Fcloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com%2Fprisachile%2F7W37YI3NQVH4XGSYEV2BIXGRXI.jpg?auth=ab39950420bf7aab87c5dc1177cf0116e2f7ef7ed01017e4b37fc2ec6f6e8731&width=650&height=650&quality=70&smart=true)
Retomando la idea de la obligatoriedad, expresó que “nunca me gustó que fuera voluntario; obviamente tiene que tener las multas”, indicó respecto a la discusión que se toma la agenda.
Por otra parte, considerando cómo se dieron las cosas, Sepúlveda sostiene que “hoy faltó diálogo político antes (...) de una conversación de capacidad de ponernos de acuerdo antes de que llegara a la sala”.
Dentro de esta crítica, reconoce que “el Gobierno tiene una responsabilidad, pero también los que estuvieron en la mixta, y quien preside, es muy importante que sea capaz de incluir todas las opiniones y buscar un acuerdo”.
“Al final todos pierden. No tenemos una reglamentación clara y el Congreso, como instancia política del Senado, queda pésimo ante el país. Faltó diálogo, capacidad de entender los puntos, de las complicaciones que podían tener”, complementó.
Componente político
Como era de esperarse, estos movimientos están dando mucho de qué hablar dentro de la propia clase política, con recriminaciones y apuntando responsabilidades con base en escenarios supuestos.
Así, algunos representantes de la derecha apuntan a que el rechazo del voto obligatorio en su esencia es por conveniencia, atribuyendo la decisión por cálculo político.
Frente a esto, Alejandra Sepúlveda comenzó puntualizando que “la gente de derecha va a votar siempre y podrá haber estimaciones frente a eso”, aludiendo a que no habría mayor cambio al panorama previsto.
Incluso, apuntó que “los que se quedan en la casa, los que no van a votar, muchas veces son proclives a la centro izquierda”, enfatizando a que la escena de preferencia en la ciudadanía “es bien compleja”.