ADN Hoy. Abogado Mauricio Duce y sistema para nombrar jueces: “Si quieres ser candidato y estar en una quina, tienes que estar en la buena con los tribunales”
En conversación con ADN Hoy, el profesor de la Escuela de Gobierno de la UC se refirió a la propuesta que entregó la Corte Suprema al Gobierno, en que se plantean modificaciones al sistema de nombramientos.
ADN Hoy - Entrevista a Mauricio Duce, profesor de la Escuela de Gobierno de la UC
El profesor de la Escuela de Gobierno de la UC, Mauricio Duce, abordó en ADN Hoy la propuesta de sistema de nombramientos que la Corte Suprema entregó al ministro de Justicia, Luis Cordero.
“La propuesta va en la línea de lo que a mí me parece que es bastante consenso en términos de eje estructural de un sistema de nombramiento. Por lo pronto, la Corte Suprema dice que hay que sacar al Poder Judicial del proceso y, por tanto, ellos no deberían intervenir en la primera etapa”, explicó el docente.
UDP | Mauricio Duce
También destacó que “en todas las propuestas, incluida la de la Corte Suprema, se pone énfasis en que ahora hay un organismo más técnico que lleva adelante los procesos de nombramiento, que debiera diseñar procesos más transparentes y que aspiren a favorecer el mérito”.
“Y lo tercero tiene que ver con que debe haber una redefinición de la segunda parte: la intervención de la política (...) Hay que buscar un espacio de participación racional que favorezca tres cosas: 1) que elijamos a los mejores, 2) que se haga de forma transparente y con información de calidad, y 3) que se resguarde al máximo tanto la independencia interna de los jueces como la independencia externa”, comentó Duce.
En esa línea, señaló que a su parecer “la forma en que interviene la política está rodeada de opacidad, con reglas poco claras, que probablemente no contribuye a ninguna de estas tres cuestiones”.
Agencia Uno
“Tienes que estar en la buena...”
Asimismo, Mauricio Doce indicó que “el problema de la participación de los jueces tiene que ver con que está establecido como un sistema de tipo jerárquico, en el cual es la Corte Suprema o las Cortes de Apelaciones las que elaboran la quina o la terna”.
“Y eso manda señales muy problemáticas que generan un problema que es conocido como falta de independencia interna, porque si quieres ser un candidato y tener chance de estar en una terna o una quina, tienes que estar en la buena -por ponerlo en términos simples- con los tribunales superiores que son los que te van a poner en la terna o en la quina”, finalizó.