Ministro Marcel y el monto del Subsidio Eléctrico: “Es de hecho mayor al incremento de la tarifa”

Desde el inicio de este mes de julio que, cerca de 5 millones de clientes ubicados entre la región de Arica y la región de Los Ríos, experimentarán un alza en sus respectivas cuentas de la luz. Todo esto, luego de que se produjera el descongelamiento de los precios de las mismas.

Ante ello, es que el Gobierno anunció el Subsidio Eléctrico 2024 con el propósito de mitigar el incremento en las tarifas eléctricas de los chilenos y chilenas que cumplan con algunos requisitos.

Revisa también

• Republicanos anuncia candidatura a alcalde del general (r) de Carabineros Enrique Bassaletti: competirá por Maipú contra Tomás Vodanovic
• Nuevo examen para conducir: ¿cuándo se producirá la actualización al “Libro para la conducción en Chile”?

Bajo ese contexto, durante la jornada de este miércoles, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, se encuentra participando en la Comisión de Minería y Energía del Senado, en donde explica el contenido de la iniciativa anunciada por el Ejecutivo y se refirió por primera vez a dicha propuesta.

Respecto al Subsidio Eléctrico 2024, el secretario de Estado señaló que “el subsidio mensualizado es de hecho mayor al incremento de la tarifa que se produce para un hogar de estas características”.

“Es lo que sustenta la participación fiscal dentro de este subsidio que, como lo explicaba el ministro Pardow, y se señaló públicamente el lunes, corresponde a la mayor recaudación neta de IVA por incremento de las tarifas eléctricas. Al aumentar las tarifas, aumenta también la recaudación de IVA”, agregó Mario Marcel.

Sectores de la oposición consideran la propuesta como “insuficiente”

Luego de que el Ejecutivo presentara el subsidio para mitigar el alza en las cuentas de la luz, desde la oposición fueron críticos y apuntaron a que es insuficiente.

Tal fue el caso del senador de Renovación Nacional (RN), Rafael Prohens, quien sostuvo que “en relación con la propuesta que hace el Ejecutivo de triplicar la oferta que tenía sobre el subsidio, creemos que también hoy día es insuficiente, porque el Estado tiene recursos para financiar el de las tarifas eléctricas”.

“Tiene recursos con el IVA, del pago a la deuda de la generación de energía, que son 1.200 millones de pesos, y además tiene el 80% de las concesiones renovadas como ingresos propios al país. Por lo tanto, presidente, le pido a usted, vaya con el 100% del subsidio, al igual como es el subsidio de agua potable”, manifestó el parlamentario.