Cámara rechaza proyecto que buscaba el pago de una pensión de alimentos para hijos de víctimas graves o fatales de atropello

La Cámara de Diputadas y Diputados rechazó el proyecto de ley que proponía el pago de alimentos en casos de lesiones graves o muerte por atropello, tras presentar un informe negativo. La propuesta, originada en tres mociones refundidas, abordaba la reparación a los descendientes de las víctimas, pero fue considerada insuficiente. Los argumentos en contra señalaban que la vía de la pensión de alimentos no era adecuada y que una indemnización sería más apropiada.

Durante el debate en la Sala, se destacó la buena intención del proyecto, pero también se subrayaron sus falencias y errores que podrían generar conflictos en los tribunales. Se sugirió reformular la iniciativa y presentar una nueva propuesta que abordara el tema de manera más idónea y con mejores mecanismos de reparación.

Más información

• Cámara de Diputados aprueba solicitud de remoción de la directora del INDH y el consejero Francisco Ugás
• Decretan arraigo nacional para alcalde de Victoria tras ser formalizado por delitos de abuso sexual y violación a dos funcionarias municipales

La primera moción proponía modificar el Código Civil para obligar a pagar alimentos a quienes causaran lesiones gravísimas o muerte por conducción en estado de ebriedad o bajo sustancias estupefacientes. La segunda moción incluía a los deudores de alimentos en caso de lesiones o discapacidad de la víctima. La tercera, modificaba la Ley de Tránsito para imponer la obligación de pagar alimentos a los hijos menores de la víctima.

La mayoría de los legisladores coincidieron en la necesidad de reformular el proyecto, argumentando que las tres propuestas generaban mayor incertidumbre y no abordaban adecuadamente el problema. Pidieron que el tema se discutiera y analizara nuevamente con más detalle y precisión.

Hubo quienes defendieron la propuesta, solicitando apoyo para pedir al Ejecutivo que mejorara la moción mediante una indicación sustitutiva, pero esta solicitud no prosperó. La propuesta de ley fue finalmente archivada, dejando pendiente una nueva discusión sobre la reparación a los descendientes de las víctimas de atropello.