Caso Franco Vargas: INDH, Fiscalía y representante de exconscriptos solicitan a Corte Suprema rechazar llevar investigación a justicia militar
Por medio de un oficio, el fiscal general militar pidió al máximo tribunal que la indagatoria se otorgue a la justicia militar, lo que fue calificado como “ilegal” e “inconvencional” por parte de los intervinientes.
Agencia Uno | El conscripto fallecido Franco Vargas / Sebastian Beltran Gaete
Rechazo en los intervinientes causó la solicitud a la Corte Suprema del fiscal general militar, Felipe Véliz, en torno a resolver qué justicia llevará la indagatoria que busca esclarecer los hechos ocurridos en la Brigada Motorizada N°24 “Huamachuco” de Putre el pasado 27 de abril.
Y es que en el oficio ingresado se pide que se resuelva la contienda de competencia a favor de la justicia militar, y que esto sea resuelto por el pleno del máximo tribunal. Lo que llevaría a la suspensión de una audiencia con alegatos.
Esta solitud causó que la Fiscalía, el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y el abogado Fernando Leal -representante de tres exconscriptos de Putre- ingresaran de inmediato sus respuestas.
“Improcedente, por no apegarse a la ley”
Por parte de la Fiscalía, el abogado Pablo Campos solicitó que “se rechace por improcedente” la petición del fiscal general militar que “implicaría no escuchar al respecto ni al Ministerio Público ni a los intervinientes”.
Agencia Uno | El Ministerio Público / FRANCISCO PAREDES
“Dicha solicitud resulta improcedente, por no apegarse a la ley”, se añadió.
“Rechazar de plano”
Misma postura tuvo el INDH, el cual -por medio de su abogado Pablo Rivera- pidió “rechazar de plano la solicitud del Fiscal General Militar (...) alterando con ello ilegal, injustificada y arbitrariamente la ritualidad y sustanciación legal del presente procedimiento”.
Agencia Uno | El INDH
Finalmente, Fernando Leal señaló en su escrito que “la solicitud realizada por el Fiscal General Militar del Ministerio Público Militar resulta ser una petición del todo INCONVENCIONAL”.
Por lo que llamó al máximo tribunal a “rechazar con expresa condena en costas” el oficio de Véliz.