;

Corte de Apelaciones confirma prisión preventiva para Daniel Jadue por caso farmacias

El alcalde de Recoleta se encuentra recluido en el Anexo Capitán Yáber desde el pasado 3 de junio, cuando fue formalizado luego de tres jornadas de alegatos.

Ratifican prisión Preventiva para Daniel Jadue

Ratifican prisión Preventiva para Daniel Jadue

05:56

Compartir

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

<iframe src="https://www.adnradio.cl/embed/audio/538/1718234821943/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

El pasado 3 de junio, el 3° Juzgado de Garantía de Santiago decidió dictar prisión preventiva contra el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, tras ser formalizado por los delitos de fraude, cohecho, fraude al fisco reiterado, estafa y delito concursal. Esta medida se tomó en el contexto de la investigación sobre la compra de insumos por parte de la extinta Asociación Chilena de Farmacias Populares (Achifarp) a la empresa Best Quality.

Este miércoles, la Corte de Apelaciones de Santiago ratificó la medida cautelar, manteniendo a Jadue en prisión preventiva.

Más información

ADN

La decisión de la jueza Paulina Moya se basó en los argumentos del Ministerio Público, que señalaron que la libertad del alcalde representaría un peligro para la seguridad de la sociedad. Desde su detención, Jadue se encuentra recluido en el Anexo Capitán Yáber, dependiente de Gendarmería.

La defensa de Daniel Jadue, liderada por el abogado Ramón Sepúlveda, había solicitado sustituir la prisión preventiva por otras medidas cautelares, como arresto domiciliario total o parcial y la prohibición de acercarse a la Municipalidad de Recoleta.

ADN

12 DE JUNIO DE 2024 / SANTIAGO La Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, rectifica la prisión preventiva para el Alcalde de Recoleta Daniel Jadue por estar formalizado por delitos de administración desleal, estafa, cohecho, delito concursal y fraude al fisco. FOTO: DIEGO MARTIN /AGENCIAUNO / Diego Martin

En un documento de 15 páginas, la defensa argumentó que no existen pruebas contundentes que demuestren la participación del alcalde en los delitos de corrupción que se le imputan. Sin embargo, estos argumentos no fueron suficientes para cambiar la decisión judicial, manteniéndose la medida de prisión preventiva.

Contenido patrocinado

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen vivo

ADN Radio
En vivo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

URL copiada al portapapeles

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad