La tarde de este martes, luego de una extensa jornada de votaciones, la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados aprobó dos indicaciones que presentó el Ejecutivo, el pasado 27 de marzo, al proyecto de ley corta sobre Isapres.

De esta forma, los parlamentarios visaron por ocho votos a favor la propuesta para incorporar “una prima extraordinaria correspondiente al monto necesario para cubrir el costo de las prestaciones, licencias médicas y otros beneficios de sus personas afiliadas y beneficiarias”.

Según consignó La Tercera, minutos después y respaldada con doce votos, se aprobó la indicación que establece un “techo” de hasta un 10% respecto a esta alza en los planes de Isapres.

Pese a que esta última norma fue apoyada por mayoría, varios integrantes de la comisión se mostraron en desacuerdo con que se produzca esta alza extraordinaria, asegurando que debieron aprobar el límite del incremento “con una pistola en la sien o en el pecho”.

En ese sentido, la diputada Carol Kariola (PC) indicó que “habiéndose aprobado por amplia mayoría el artículo 104, por lo menos yo me siento totalmente obligada a tener que aprobar el tope o el techo del 10%, porque de lo contrario no va a quedar esta prima con un techo”.

“No nos queda más camino que aprobar este techo”

A sus palabras se sumó la diputada Ana María Gazmuri (PAH), quien sostuvo que “obviamente no nos queda más camino que aprobar este techo, ya que se aprobó el alza, porque si no dejaríamos, tal como viene del Senado, un alza sin ningún techo y por supuesto que entendemos la gravedad de aquello”.

“Esto lo estamos aprobando ya que, desgraciadamente, perdimos la votación donde no queríamos que hubiera un alza y esto se da en un contexto de haber perdido lo que tiene que ver con el 7%, que significó una rebaja de 300 millones de dólares de la deuda”, agregó la parlamentaria.

Por su parte, el diputado Tomás Lagomarsino (IND) argumentó su voto a favor al considerar que “el techo del 10% cubre la baja por la tabla única de factores de riesgo, y pensando que esto va en beneficio de los afiliados. Que en ningún caso es un salvataje”.