Absuelven a Carabinero acusado de dispararle a menores en centros del Sename

A tres años de iniciada la causa, la jornada de este martes, el Tribunal Oral en lo Penal de Concepción determinó la absolución del sargento segundo de Carabineros John Mograve Villegas, imputado por apremios ilegítimos en contra de menores en un hogar de Talcahuano.

Los hechos ocurrieron en noviembre de 2020, en una residencia ubicada en la población Diego Portales de Talcahuano, dependiente de la Fundación Ciudad del Niño “Ricardo Espinosa”, del Arzobispado de Concepción, un organismo colaborador del desaparecido Servicio Nacional de Menores (Sename).

Fin al Sename: Presidente Boric da inicio al funcionamiento del Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil

Realizan exhaustiva búsqueda de tres hermanos extraviados: niños habrían escapado para no ir a Mejor Niñez

Según el testimonio de Carabineros, los funcionarios acudieron en bicicletas con el fin de apoyar a personal del SAMU para verificar la descompensación de uno de los niños. En tanto, la versión del hogar señala que seis niños, al menos, se descompensaron y se alteraron ante la presencia de los uniformados.

La versión del Ministerio Público detalló que el uniformado se involucró en un conflicto verbal con los menores. El sargento habría advertido a los jóvenes que no le importaba si eran “cabros chicos’, posteriormente disparó contra el adolescente.

Tras el hecho, otros menores comenzaron a lanzarle piedras y palos al carabinero, que habría ingresado a la residencia haciendo disparos al aire. En ese contexto, Mograve habría concretado tres disparos, dos de los cuales impactaron en los menores.

A raíz de lo anterior, en 2020 Mograve fue formalizado. Estuvo un año y medio con arresto total, y otro año y medio con arresto nocturno. Además, se informó que sigue cumpliendo funciones en Talcahuano y que nunca fue desvinculado de la institución.

Absolución de cargos

Por su parte, el abogado Claudio Vigueras, defensor de John Mogavre, valoró la resolución, asegurando que se condice con el planteamiento que hicieron desde un comienzo. “Siempre se planteó lo que se volvió a formular en el juicio, y es que mi representado no hizo más que echar mano a las alternativas que tenía”, sostuvo.

“Cumplió con las directrices institucionales a las que se encuentra obligado. Por lo tanto, tomamos de manera positiva la decisión del tribunal”, agregó. En ese sentido, cabe mencionar que en dicho año, la institución estaba a cargo del general Mario Rozas, quien entregó su renuncia tras este acontecimiento.