Chile

El debate previsional continúa como punta de lanza del Gobierno tras el fin del proceso constitucional. El lunes pasado, la comisión de Trabajo y Seguridad Social de la Cámara de Diputadas y Diputados sufragó respecto al autopréstamo, la iniciativa del Ejecutivo, que consiste en un retiro equivalente al 5% de los ahorros en los fondos previsionales, con un máximo de 30 unidades de fomento (UF). Es decir, más o menos $1.000.000.

En ADN Hoy, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, abordó este jueves la discusión desde dos perspectivas: la política y la económica. En cuanto a lo primero, señaló: “Esto está así desde el comienzo, de la primera versión del proyecto del Ejecutivo, y está planteado con un conjunto de parámetros que evitan que se perjudique la acumulación de ahorros previsionales por los trabajadores, porque está planteado de manera tal que es un préstamo propiamente tal”.

“La esencia del préstamo es que se devuelve, y con un interés. Las propuestas que tuvimos hace un tiempo atrás no tenían posibilidad de devolverse; o sea, era un retiro de fondos”, complementó después.

En la misma línea, aseguró que es una modalidad existente en otros países “y con esa misma lógica”. Con todo, hizo un pronóstico. “Esperamos que los parlamentarios sean capaces de entender que un préstamo es un préstamo: se tiene que devolver. Con mayor razón, si es contra mis propios ahorros previsionales, que si no se devuelve, no tendré plata para mi jubilación”.

Mecanismos

El autopréstamo está dirigido a quienes estén a cinco años o más de su jubilación (hombres menores de 60 años y mujeres menores de 55). La estimación es de cerca de nueve millones de personas que puedan acceder a él, de aprobarse prontamente.

En cuanto a los mecanismos, el titular de Hacienda explicó: “Acá están contemplados mecanismos bien estandarizados de devolución, con una cotización adicional del 2%. Y está planteado que es un autopréstamo que se puede otorgar solo hasta 5 años antes de jubilarse, porque una vez que la persona se jubila, ya no es posible recuperar a través de cotizaciones porque ya no estará cotizando”.

Y si bien puso paños fríos a los riesgos que puedan existir en el debate (el populismo, como se ha señalado) “lo importante es mantener todas esas discusiones dentro del cauce constitucional que corresponde. En este caso, es una ley común, de quorum calificado, pero común y donde se aplica la iniciativa exclusiva del Presidente de la República en materias previsionales. De hecho, aquí ya se presentó esa indicación parlamentaria y se declaró inadmisible”.