Presidente de la comunidad Atacameña de Toconao en contra del acuerdo entre Codelco y SQM: “Este es un arreglo entre cuatro paredes”

El pasado miércoles, y tras casi un año de intensas conversaciones, se anunció un histórico acuerdo entre Codelco y SQM para la explotación del litio.

En detalle, esta alianza representa un hito en la industria minera y del litio en Chile, puesto que se podrá explotar el Salar de Atacama hasta el año 2060, uno de los yacimientos de litio más importantes del mundo.

Si bien esta noticia fue celebrada por el Gobierno, comunidades indígenas locales manifestaron su negativa ante este acuerdo. En exclusiva para ADN, el presidente de la comunidad Atacameña de Toconao, Yermin Vásquez, dijo que “una vez más, este es un arreglo entre cuatro paredes”.

Revisa también

• Serán casi cuatro décadas de trabajo: las principales fechas del histórico acuerdo entre Codeldo y SQM para explotar litio del Salar de Atacama
• Codelco y SQM llegan a histórico acuerdo para explotación del litio hasta 2060

“Es la forma en que actúan tanto Codelco como SQM, y lo lamentamos porque nosotros firmamos un acuerdo entre caballeros de ser transparentes, de tener los niveles de confianza que correspondan, pero nos sorprendió el anuncio”, agregó.

En ello, Yermin Vásquez indicó que “estamos solicitando reunirnos con los directorios tanto en SQM como de Codelco y de Corfo, para que nos dé una explicación al respecto de esto que para nosotros tiene una implicancia enorme”.

“Estamos a la espera de que vengan, que nos den explicaciones, o de lo contrario, nosotros tomaremos las acciones que nos corresponde como nación Lickana”, adelantó.

El presidente de la comunidad Atacameña de Toconao dijo también que esta noticia “obviamente que nos impacta cuando acá se está modelando la explotación del salar por los próximos 37 años”.

“Se va a respetar hasta 2030 lo que tiene validado SQM-Corfo, y después se va a plasmar lo que vendría entre el 2031 y el 2060. Entonces, no es menor que ambas realidades para nosotros tienen un impacto de rechazo porque tenemos autonomía, somos un pueblo independiente, pero sí estamos validados a través del Estado con el Convenio 169, con la Ley Indígena, y por supuesto que hoy día esas señales no han sido valoradas ni respetadas”, prosiguió.

Además, sostuvo que “nosotros hemos sido claros en que tenemos que estar porque somos los dueños legítimos del territorio, y eso nos permite controlar, defender y ser capaces de cuidar lo que para nosotros es nuestro territorio”.

Finalmente, Vásquez afirmó que “nos vamos a quedar a la espera de los directorios porque ya no confiamos en las palabras de quienes lideran esta mesa, que son el señor Pacheco y el señor Ramos. Así que esperamos que los directorios sí tengan la voluntad y la potestad de dar explicaciones porque corresponde hacerlas a nuestro pueblo”.