El pasado viernes, y de cara al Plebiscito Constitucional de Salida, el Partido Socialista (PS) compartió un video en sus redes sociales en el que la expresidenta, Michelle Bachelet, cuestiona algunos contenidos de la propuesta de nueva Constitución.
En el registro, la exmandataria enumeró un listado de razones para votar “En contra”, afirmando que el texto “perjudica” a las mujeres, y que “pone en peligro las tres causales”, lo cual generó diversas críticas desde la oposición.
Sobre esto conversó con ADN la presidenta de Evópoli y exintegrante del Consejo Constitucional, Gloria Hutt, quien señaló que “son muy lamentables las declaraciones, porque cuando uno las contrasta con el texto, no tienen ningún sustento, más aún hay cosas que son absolutamente falsas”.
“Cuando hablan de objeción de conciencia, por ejemplo, eso está regulado en la propia ley, pero cuando habla del riesgo del aborto en tres causales, no hay ningún riesgo”, agregó.
Asimismo, la exministra durante el gobierno de Sebastián Piñera explicó que “aquí hay varios temas que vale la pena tomar en cuenta. Se afirman en la frase de que cambió el quién está por nacer y el que está por nacer. Tanto en esas dos frases como en la propia ley, está fuera de toda discusión que se está hablando de un ser humano no nacido”.
“De manera que eso no es un punto de discusión, eso ya está aceptado en la propia ley que despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales, así que no agrega ni quita nada que diga “quién” o que diga “que”, lo que está vigente es la ley y la ley parte reconociendo esa misma circunstancia”, prosiguió.
En ello, Gloria Hutt aseveró que “el texto, tal como está, y la ley tal como está, no ponen en riesgo la vigencia de la ley de aborto en tres causales”.
Por otro lado, y consultada sobre si la oposición acudiría al Tribunal Constitucional para impugnar el aborto en tres causales en caso de ganar el “A Favor”, la presidenta de Evópoli afirmó que “eso no lo sé, eso es algo que ni siquiera está en los escenarios”.
No obstante, enfatizó en que las interpretaciones respecto a este tema son “una especulación mañosa. Si se hubiera querido hacer, se habría hecho antes. La ley está publicada desde 2017. Aquí no hay ninguna intención escondida”.
Trabajar texto de la Comisión Experta
En otra arista, la exintegrante del Consejo Constitucional fustigó las declaraciones del senador Francisco Huenchumilla, quien llamó a votar “En Contra” y que, a su vez, mediante vía legislativa, se discuta trabajar la propuesta de la Comisión Experta.
“Yo no estoy de acuerdo con eso para nada, porque el texto de la Comisión Experta, si bien es un buen borrador sobre el cual trabajamos en el Consejo, es insuficiente, y tuvo una votación unánime porque era muy genérica”, dijo Hutt.
“Hay una cantidad de cosas que no están en el texto. La reforma del sistema de justicia, el reforzamiento del sistema político, la modernización del Estado, todo el catálogo de derechos, la defensoría de las víctimas, todos los temas de seguridad, el terrorismo, el narcotráfico, están todos abordados en el texto final, no en el borrador”, destacó.
Finalmente, Gloria Hutt sostuvo que “por contenido, no es un acuerdo, pero además el acuerdo fue lo que estamos haciendo, que es plebiscitar. Abrir otra discusión es una forma un poco escondida de ir adelante con otra etapa de reforma constitucional, y todos han dicho que no van a ir por otro proceso constitucional”.
SuscríbeteMaría José Márquez: Conociendo su mundo desde las raíces
SuscríbeteEl poder y las prisiones preventivas
SuscríbeteLos Tenores ya palpitan el Chile-Perú por eliminatorias
Suscríbete
SuscríbeteConsultoría en vivo
SuscríbeteCap 20 - Temporada 3: Antonio Tabucchi